-oppdateringen 27. oktober 2015 – Marc Raimondi på MMAFIGHTING -rapporter om at det utvilsomt er oppgjørsdiskusjoner mellom Diaz og NSAC som får det til å se ut som et endelig kjøp er å være å være stoppet for å utforske en ikke-rettslig oppløsning til denne sagaen.
OPPDATERING 15. oktober 2015 – NSACs Bob Bennett svarte på min henvendelse, dessverre var svaret lite mye mer enn en “ingen kommentar” som peker på den påvente rettssaken. Bennett oppmuntret som følger – “På grunn av den verserende rettssaken i Mr. Diaz -saken, er jeg ikke i stand til å kommentere på dette tidspunktet. Takk for din forventede tålmodighet ”
___________________________________________
I en potensielt interessant vri ser det ut til å være en grasiøs vei ut for Nevada State Athletic Commission i Nick Diaz -saken om de måtte ønske å ta den.
Med den pågående negative omtale for staten og den Sport Club Internacional Skjorter nesten enstemmige opinionen om at NSACs 5 -årige forbud for Diaz var vilkårlig og lunefull, kan det være et vindu for modifisering hvis NSAC er klar til å lytte til den ekstreme offentlige tilbakemeldingen.
ESPNs Brett Okamoto rapporterer at NSAC ennå ikke har kommet inn i et endelig kjøp mot Diaz.
Det er et generelt juridisk prinsipp om at rettslige og angivelig rettslige organer kan opprettholde jurisdiksjon over en sak til deres endelige kjøp er lagt inn. NSACs styringsretningslinjer ser også ut til å bekrefte dette med NAC 467.95 lesing som følger (vektlegging av meg)
1. Etter høringen av en omstridt sak, vil kommisjonen ta en skriftlig avgjørelse om fordelene som må bestå av faktiske funn, en bestemmelse av problemene som er presentert og straffen som skal pålegges, om noen.
2. Et medlem av kommisjonen som ikke hørte bevisene eller leste posten, kan ikke stemme om avgjørelsen.
3. Kommisjonen vil tjene en kopi av avgjørelsen om partene personlig eller med registrert eller sertifisert post.
4. Avgjørelsen er effektiv etter en slik tjeneste med mindre kommisjonen påtar seg noe annet
Hvis Okamotos tweet er nøyaktig, er det fremdeles ingen bindingsavgjørelse mot Diaz, ganske enkelt en muntlig avgjørelse som ennå ikke er ferdigstilt ved å være forpliktet Chelsea FC Skjorter til å skrive.
Når ugjerningsmenn dukker opp for NSAC, forventer kommisjonen at de faller på sverdet og derfra følger mildhet typisk. NSAC har en mulighet til å ta sin egen medisin og falle på sverdet hvis de ønsker og rette urettferdigheten de skapte for Diaz. Hvis ikke Frankrikes herrelandslag i fotball Skjorter en domstol kan få dem til å gjøre det gjennom den rettslige gjennomgangsprosessen.
Jeg har kontaktet NSAC og spurt om de har tenkt å gå tilbake til denne saken eller la den være i rettsvesenets hender. Jeg vil oppdatert dette innlegget hvis/når de svarer.
Annonse
Dele denne:
Twitter
Facebook
Som dette:
Som lasting …
I slekt
UFC 183 Doping -skandale – Noen avgjørende spørsmål for NSACFEBRUY 4, 2015in “Doping”
Velkomstdirektør – et nøkternt blikk på Nick Diaz Sagasept 15. desember 2015 i “Nevada Combat Sports Law”
Nick Diaz Det hvite hus begjæring krysser 100K terskel – hva vil dette bety? 14. oktober 2015 med 2 kommentarer