som legger til dette nettstedets arkiverte saksoppsummeringer av Combat Sports Piracy -dommer, grunner ble løslatt forrige uke av den amerikanske tingretten, E.D. New York, som tildeler erstatning på $ 6000 for den kommersielle piratkopieringen av UFC 163.
I den nylige saken (Joe Hand Promotions, Inc. v. Maupin) viste de tiltalte UFC 163 i et kommersielt etablissement uten å kjøpe en lisens til å gjøre det fra saksøkeren. Kostnaden ville vært 900 dollar. I stedet kjøpte tiltalte en Roku -streamingenhet og streamet programmet som han fikk tilgang til fra UFCs nettsted til en pris av $ 59.99. UFCs nettsted lisensiert bare personlig bruk av programmet.
Saksøker saksøkte og ba om $ 18.100 i erstatning. Domstolen innvilget dom i saksøkerens gunst, men vurderte skader på $ 6000. Ved å finne denne kvante passende distriktsdommer Arthur Spatt ga følgende grunner:
Hvis lovpålagte skader ble vurdert med en sats på $ 59,99 per beskytter som noen domstoler har gjort, ville dette resultere i en Bayer 04 Leverkusen Skjorter tildeling på $ 419,93. De tiltalte unngikk å betale et kommersielt lisensavgift på $ 900. Selv om dette ikke var en særlig uredelig sak, bør skader avskrekke fremtidige overtredere ved å la dem få vite at de skulle betale lisensavgiften, og at det å ikke gjøre det er kostbart.
Etter rettens skjønn tildeler LOSC Lille Skjorter retten et flatt beløp på $ 1500 til saksøkerne for de saksøktes brudd på kommunikasjonsloven, og $ 1500 for brudd på opphavsrettsloven.
I tillegg finner retten at de tiltaltes brudd var forsettlige. Maupin unngikk målrettet det kommersielle gebyret på $ 900 som han ville ha måttet betale hvis han hadde kjøpt programmet på betaling per visning. I stedet betalte han bare 59,99 dollar ved å få tilgang til UFC.TV på Roku. Både nettstedet og streaming -enheten varslet brukere om at innholdet og streamingtjenesten ikke var tilgjengelig for kommersiell bruk. På den måten ignorerte Maupin uvøren saksøkernes rettigheter eller var med vilje blinde for dem. Island Software & Computer Serv., 413 F.3d på 263.
De tiltalte annonserte også programmet på sin Facebook -side. Selv om det ikke er andre bevis enn tidligere annonser som de tiltalte gjentatte ganger har brutt vedtektene, eller at de siktet et dekning, finner retten at tiltaltes brudd på vedtektene var forsettlig. Se Trans World Airlines, Inc. v. Thurston, 469 U.S. 111, 126-27, 105 S. Ct. 613, 83 L. Ed. 2d Tottenham Hotspur Skjorter 523 (1985) (definere vilje definert som “ignorering av den styrende vedtekten og en likegyldighet for dens krav”); Se også Lalaleo, 429 F. Supp. 2d på 515 (som sier at Willfulness “er etablert av det faktum at en hendelse sendes, uten autorisasjon, gjennom en tiltaltes kabelboks” (siterer Googies, 77 F. Supp. 2d på 490)).
Derfor, ettersom de tiltaltes brudd var forsettlige, dobler retten skadene i henhold til hver vedtekt. Se Ortiz, 2003 WL 1960211, på *3 (“Videre, fordi Ortizs brudd ser ut til å ha vært forsettlig, anbefaler jeg at tildelingen blir doblet …” (siterer entmn av J & J Inc. v. Ninas hvile. Catering, nr. 01 Civ.5483 KMW RLE, 2002 WL 1000286, på *3 (S.D.N.Y. 9. mai 2002))).
Følgelig tildeler retten saksøkerne 6000 dollar i erstatning. De tiltalte er ansvarlige i fellesskap og alvorlig.
Dele denne:
Twitter
Facebook
Som dette:
Som lasting …
I slekt
110 000 dollar anmodning om erstatning nektet etter UFC piratkopiering, $ 1.800 tildelt 17. år 2016in “piratkopiering”
$ 110 000 skadeforespørsel avvist for UFC 173 piratkopiering; $ 6000 tildelt Noved 26. desember 2016in “Piracy”
Domstolen kritiserer anmodet om “usannsynlig pris” i UFC piratkopiering casefebruary 14, 2015in “piratkopiering”